Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Ring-2.6-1T Benchmark-Vergleich: Ring-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $0.033. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.89s vs 61.29s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.4 vs 6.8) und es antwortet etwa 32.5x schneller als Ring-2.6-1T.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 6.4 6.8
Rang #85 #72
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 60.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.227 0.000
Gesamtkosten $0.028 $0.033
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,892 35,892
Ausgabe-Token 2,732 21,752
Denk-Token 9,260 42,754
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.89s 61.29s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 304.19s
Antwortzeit (Gesamt) 39.62s 1164.50s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#72 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln