Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.621. GLM 5.2 ist schneller mit 9.34s vs 16.26s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellGLM 5.2Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 4.3x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08	GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl	6.5	6.6
Rang	#100	#92
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.2	9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	59.1%	59.1%
Instabile Tests	2	2
Gesamtläufe	66	64
Kosten pro Ergebnis	5.170	1.421
Gesamtkosten	$0.621	$0.145
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.919 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$2.887 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	94,224	112,359
Ausgabe-Token	7,759	14,340
Denk-Token	390,126	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	16.26s	9.34s
Antwortzeit (Maximum)	318.02s	79.65s
Antwortzeit (Gesamt)	357.64s	205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low

Kosten: $0.003
Zeit: 4.0s
Token: 1,479 tok

#92 GLM 5.2

none

Ungültiges SVG

Kosten: $0.033
Zeit: 87.7s
Token: 7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	7.3	6.2	75.0%	2		1.84s	500	1,013	1,548
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		1.53s	8,132	471	1,072
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.2	9.1	0.0%	0		161.25s	70,202	5,375	381,841
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.44s	7,453	291	697
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.3	10.0	33.3%	0		1.52s	639	15	1,214
GLM 5.2	5.3	10.0	33.3%	0		4.04s	606	23	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		1.37s	492	69	438
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.52s	619	72	760
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.40s	570	210	1,191
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	5,457	234	945
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.46s	160	9	420
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-27Bnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5medium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone MiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none Laguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2none