Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

MiMo-V2.5 vs GLM 5.2 Benchmark-Vergleich: GLM 5.2 führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 6.7. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs $0.076. GLM 5.2 ist schneller mit 6.34s vs 27.11s, mit Erfolgsraten von 69.8% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.2 - Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 4.3x schneller als MiMo-V2.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 6.7 7.1
Rang #76 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.1 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.8% 60.3%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 2.966 0.628
Gesamtkosten $0.063 $0.076
Eingabepreis $0.140 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 41,838 38,671
Ausgabe-Token 2,827 4,817
Denk-Token 198,898 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 27.11s 6.34s
Antwortzeit (Maximum) 162.44s 20.69s
Antwortzeit (Gesamt) 569.38s 133.19s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

#61 GLM 5.2

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.033
Zeit
87.7s
Token
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 621 281 1,739
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 15,060 363 7,609
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 7,746 306 5,714
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 735 507 49,478
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 492 121 418
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 672 88 801
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 660 279 33,254
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 8,220 303 2,424
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 210 22 15,484
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none