Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3 Flash Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.082 vs $0.085. Gemini 3 Flash Preview ist schneller mit 2.95s vs 32.20s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash PreviewEs hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 10.9x schneller als MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Veröffentlichung: 2025-12-17 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.8 6.5
Rang #97 #111
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 69.7%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.648 3.124
Gesamtkosten $0.085 $0.082
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,210 105,447
Ausgabe-Token 10,710 7,120
Denk-Token 0 230,682
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.95s 32.20s
Antwortzeit (Maximum) 21.19s 162.44s
Antwortzeit (Gesamt) 44.26s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln