Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.779. GLM 5.2 ist schneller mit 9.34s vs 106.32s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellGLM 5.2Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 5.4x weniger als Qwen3.6 27B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17

Metrik	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl	6.5	6.6
Rang	#94	#92
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.0	9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	59.1%	59.1%
Instabile Tests	6	2
Gesamtläufe	66	64
Kosten pro Ergebnis	7.319	1.421
Gesamtkosten	$0.779	$0.145
Eingabepreis	$0.450 / 1M	$0.919 / 1M
Ausgabepreis	$2.700 / 1M	$2.887 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	106,167	112,359
Ausgabe-Token	32,889	14,340
Denk-Token	241,303	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	106.32s	9.34s
Antwortzeit (Maximum)	1085.11s	79.65s
Antwortzeit (Gesamt)	2339.12s	205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Qwen3.6 27B

medium

Kosten: $0.009
Zeit: 39.6s
Token: 3,090 tok

#92 GLM 5.2

none

Ungültiges SVG

Kosten: $0.033
Zeit: 87.7s
Token: 7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352
GLM 5.2	5.3	10.0	33.3%	0		4.04s	606	23	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium MiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none Laguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.2none KAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium