Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (max) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Ember-1 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $3.264. Qwen3.7 Flash (medium) ist schneller mit 51.80s vs 97.34s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 62.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#181
Gesamte Ausgabe-Token
186,901
Antwortzeit (Durchschnitt)
97.34s
Gesamtkosten
$3.264
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
514,925
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.80s
Gesamtkosten
$0.076
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es kostet etwa 43.0x weniger als Ember-1 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 max Veröffentlichung: 2026-09-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #181 #187
Zuverlässigkeit 8.3 10.0
Konsistenz 7.8 7.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.4% 62.3%
Instabile Tests 6 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 29.671 0.760
Gesamtkosten $3.264 $0.076
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 153,399 300,394
Ausgabe-Token 7,803 14,081
Denk-Token 179,098 500,844
Antwortzeit (Durchschnitt) 97.34s 51.80s
Antwortzeit (Maximum) 587.08s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 2238.73s 1191.42s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
Kosten
$0.163
Zeit
229.4s
Token
11,002 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln