- Rang
- #241
- Gesamte Ausgabe-Token
- 26,786
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.95s
- Gesamtkosten
- $0.000
North Mini Code vs Ling-2.6-flash
North Mini Code führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 4.9. North Mini Code hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.002. Ling-2.6-flash ist schneller mit 10.71s vs 29.95s, mit Erfolgsraten von 18.2% vs 30.3%.
- Rang
- #247
- Gesamte Ausgabe-Token
- 14,903
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 10.71s
- Gesamtkosten
- $0.002
Empfohlenes Modell
Ling-2.6-flash
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.9 vs 5.1) und es antwortet etwa 2.8x schneller als North Mini Code.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | North Mini Code North Mini Code none Kostenlos verfügbar | Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.1 | 4.9 |
| Rang | #241 | #247 |
| Zuverlässigkeit | 8.7 | 9.6 |
| Konsistenz | 9.9 | 9.3 |
| Versuche | 60/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 18.2% | 30.3% |
| Instabile Tests | 0 | 2 |
| Gesamtläufe | 60 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.024 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.002 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.010 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.030 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 130,501 | 114,384 |
| Ausgabe-Token | 26,786 | 14,903 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 29.95s | 10.71s |
| Antwortzeit (Maximum) | 159.85s | 36.03s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 658.83s | 214.28s |
| Parameter | 30B insgesamt (3B aktiv) | 104B insgesamt (7.4B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#241 North Mini Code
none- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 266.1s
- Token
- 63,551 tok
#247 Ling-2.6-flash
none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.48s | 402 | 4,075 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 726 | 573 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 21.96s | 7,119 | 504 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.21s | 813 | 381 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.2 | 9.3 | 0.0% | 0 | 96.20s | 111,493 | 21,428 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.69s | 94,475 | 13,094 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.00s | 6,819 | 183 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 8,004 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.73s | 630 | 14 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.20s | 819 | 24 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 34.77s | 444 | 115 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 540 | 109 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 30.68s | 597 | 57 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 732 | 81 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.43s | 435 | 353 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.51s | 729 | 151 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.64s | 2,403 | 51 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 7,324 | 229 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 37.37s | 159 | 6 | 0 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 222 | 15 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
North Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbar