Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Seed-2.0-Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.065 vs $0.116. Qwen3.7 Flash (medium) ist schneller mit 47.38s vs 93.10s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#146
Gesamte Ausgabe-Token
258,322
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.10s
Gesamtkosten
$0.116
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
470,076
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.38s
Gesamtkosten
$0.065
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es kostet etwa 1.8x weniger als Seed-2.0-Mini (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #146 #150
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 8.9 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 63.6%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.054 0.646
Gesamtkosten $0.116 $0.065
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,704 114,477
Ausgabe-Token 10,781 12,786
Denk-Token 247,541 457,290
Antwortzeit (Durchschnitt) 93.10s 47.38s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 1768.91s 1042.43s
Parameter ~50B insgesamt (~5B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln