Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Qwen3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.8. Solar Pro 4 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.042 vs $0.064. Qwen3.7 Flash (medium) ist schneller mit 45.90s vs 113.12s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
462,623
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.90s
Gesamtkosten
$0.064
Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
323,822
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.12s
Gesamtkosten
$0.042
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 2.5x schneller als Solar Pro 4 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.0 6.8
Rang #107 #116
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 7.5 7.9
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 62.1%
Instabile Tests 7 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.636 0.378
Gesamtkosten $0.064 $0.042
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 114,468 90,547
Ausgabe-Token 12,786 6,154
Denk-Token 449,837 317,668
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.90s 113.12s
Antwortzeit (Maximum) 593.64s 640.89s
Antwortzeit (Gesamt) 1009.84s 2488.63s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#116 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln