Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.142 vs $0.798. Qwen3.5-Flash (medium) ist schneller mit 84.44s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#178
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.798
Rang
#176
Gesamte Ausgabe-Token
512,846
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.44s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 5.7x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #178 #176
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 65.2%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.972 1.491
Gesamtkosten $0.798 $0.142
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,486 118,508
Ausgabe-Token 156,166 35,457
Denk-Token 860,619 477,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.44s 84.44s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 1879.75s 1773.20s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#176 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln