Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-35B-A3B

Trinity Large Thinking (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.151 vs $0.625. Qwen3.5-35B-A3B ist schneller mit 12.73s vs 96.61s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 39.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
818,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.61s
Gesamtkosten
$0.625
Rang
#215
Gesamte Ausgabe-Token
86,616
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.73s
Gesamtkosten
$0.151
Empfohlenes Modell Qwen3.5-35B-A3B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 6.0) und es kostet etwa 4.2x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #208 #215
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 39.4%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.221 1.841
Gesamtkosten $0.625 $0.151
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.313 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,854 134,530
Ausgabe-Token 119,810 86,616
Denk-Token 698,549 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.61s 12.73s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 2125.51s 279.97s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#215 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln