Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs GLM 4.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 4.8 vs 4.8 praktisch gleichauf. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.016. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 8.81s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 30.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#254
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.98s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#253
Gesamte Ausgabe-Token
22,992
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.81s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 2.0x weniger als GLM 4.7 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.8 4.8
Rang #254 #253
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Versuche 63/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 30.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 0.307
Gesamtkosten $0.008 $0.016
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 101,513
Ausgabe-Token 2,169 22,992
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 8.81s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 97.15s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 140.88s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#253 GLM 4.7 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln