Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 4.8. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.127. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 111.61s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 27.3%.

Empfohlenes ModellTrinity Large PreviewDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.8 vs 5.4) und es kostet etwa 16.3x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 5.4
Rang #192 #167
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.9 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 27.3%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 3.153
Gesamtkosten $0.008 $0.127
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 208,931
Ausgabe-Token 2,169 175,588
Denk-Token 0 409,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 111.61s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 1190.11s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln