Navigation
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (default) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.1. Apodex 1.1 Mini (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.004. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.40s vs 7.79s, mit Erfolgsraten von 29.0% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-12

Verglichene Modelle

Rang
#317
Gesamte Ausgabe-Token
72,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.79s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#307
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.40s
Gesamtkosten
$0.004
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.2) und antwortet etwa 2.3x schneller als Apodex 1.1 Mini (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini default Veröffentlichung: 2026-10-02 Kostenlos verfügbar Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 5.1 5.2
Rang #317 #307
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 29.0% 26.1%
Instabile Tests 8 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.004
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.063 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.005 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 465,127 123,993
Ausgabe-Token 72,309 12,777
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.79s 3.40s
Antwortzeit (Maximum) 121.52s 17.51s
Antwortzeit (Gesamt) 179.09s 74.77s
Parameter 35B insgesamt (~3B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#317 Apodex 1.1 Mini

default
Kosten
$0.000
Zeit
62.7s
Token
11,429 tok

#307 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Apodex 1.1 Mini 3.8 9.9 0.0% 0 1.13s 7,911 712 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Vergleichspaar wechseln