Navigation
Advertise here

Apodex 1.1 Mini vs Mercury 2.5 Preview (low)

Apodex 1.1 Mini führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 5.0. Apodex 1.1 Mini hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.015. Mercury 2.5 Preview (low) ist schneller mit 4.92s vs 7.79s, mit Erfolgsraten von 29.0% vs 44.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#299
Gesamte Ausgabe-Token
72,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.79s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#301
Gesamte Ausgabe-Token
36,870
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$0.015
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 Preview (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.0 vs 5.1) und es antwortet etwa 1.6x schneller als Apodex 1.1 Mini.

Detaillierter Vergleich

Metrik Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini none Veröffentlichung: 2026-10-02 Kostenlos verfügbar Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 5.1 5.0
Rang #299 #301
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.3 7.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 29.0% 44.9%
Instabile Tests 8 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.244
Gesamtkosten $0.000 $0.015
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 465,127 235,438
Ausgabe-Token 72,309 8,136
Denk-Token 0 28,734
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.79s 4.92s
Antwortzeit (Maximum) 121.52s 84.47s
Antwortzeit (Gesamt) 179.09s 113.24s
Parameter 35B insgesamt (~3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 Apodex 1.1 Mini

none
Kosten
$0.000
Zeit
62.7s
Token
11,429 tok

#301 Mercury 2.5 Preview

low
Kosten
$0.001
Zeit
1.5s
Token
1,169 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Apodex 1.1 Mini 3.8 9.9 0.0% 0 1.13s 7,911 712 0
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln