Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Nano (medium)

GPT-5.4 Nano (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.3. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 8.12s vs 13.24s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#81
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.12s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#71
Gesamte Ausgabe-Token
97,122
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.24s
Gesamtkosten
$0.138
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 4.8x weniger als Claude Sonnet 4.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.3 7.5
Rang #81 #71
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.5
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 65.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 1.150
Gesamtkosten $0.661 $0.138
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 82,819
Ausgabe-Token 19,362 7,100
Denk-Token 0 90,022
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 13.24s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 291.33s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#71 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln