Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.4 Mini

Claude Opus 5 führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.756 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.60s vs 25.94s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 71.2%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 3.4x schneller als GPT-5.4 Mini (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #59 #64
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 71.2%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 6.299
Gesamtkosten $1.550 $0.756
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 97,155
Ausgabe-Token 24,866 6,211
Denk-Token 0 145,544
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 25.94s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 138.75s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 570.66s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#64 GPT-5.4 Mini

medium
Kosten
$0.056
Zeit
95.5s
Token
12,464 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln