Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. Grok 4.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.935 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 6.99s vs 15.56s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 2.2x schneller als Grok 4.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #23 #26
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 75.8%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.593 5.844
Gesamtkosten $1.121 $0.935
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,773 125,596
Ausgabe-Token 14,123 7,505
Denk-Token 3,896 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 30.67s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 153.73s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#26 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln