Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs xAI: Grok 4.5

Muse Spark 1.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. Grok 4.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.935 vs $1.357. Grok 4.5 (low) ist schneller mit 15.56s vs 24.97s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellGrok 4.5 (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.4 vs 8.6) und es antwortet etwa 1.6x schneller als Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #16 #20
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 75.8%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.041 5.844
Gesamtkosten $1.357 $0.935
Eingabepreis $1.250 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,567 125,596
Ausgabe-Token 7,905 7,505
Denk-Token 269,225 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 24.97s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 165.38s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 549.31s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Zeit
29.2s
Token
5,774 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln