#16 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Zeit
- 26.8s
- Token
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5
Zusammenfassung
Claude Opus 4.7 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 7.8. Claude Opus 4.7 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.679 vs $0.760. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 4.73s vs 15.48s, mit Erfolgsraten von 82.5% vs 74.6%.
Empfohlenes ModellClaude Opus 4.7 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 3.3x schneller als Grok 4.5 (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.7 | 7.8 |
| Rang | #16 | #41 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.7 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 82.5% | 74.6% |
| Instabile Tests | 1 | 1 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.991 | 5.061 |
| Gesamtkosten | $0.679 | $0.760 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 65,406 | 58,652 |
| Ausgabe-Token | 11,858 | 1,735 |
| Denk-Token | 2,198 | 105,233 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.73s | 15.48s |
| Antwortzeit (Maximum) | 23.18s | 205.28s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 94.51s | 324.98s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#41 xAI: Grok 4.5
low- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 12.4s
- Token
- 2,018 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.72s | 9,579 | 303 | 15,641 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.5low