Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. LongCat 2.0 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.478 vs $1.166. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.91s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 60.6%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.8Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es antwortet etwa 27.8x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #70 #64
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.2 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 60.6%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 3.978
Gesamtkosten $1.166 $0.478
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,206 97,315
Ausgabe-Token 16,797 44,384
Denk-Token 0 329,012
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.91s 136.64s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 939.52s
Antwortzeit (Gesamt) 108.03s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#64 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln