Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meituan: LongCat 2.0

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.387 vs $0.478. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 19.47s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 60.6%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und antwortet etwa 7.0x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #62 #60
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 60.6%
Instabile Tests 8 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.514 3.978
Gesamtkosten $0.387 $0.478
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,673 97,315
Ausgabe-Token 7,166 44,384
Denk-Token 101,474 329,012
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.47s 136.64s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 939.52s
Antwortzeit (Gesamt) 428.31s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln