Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.478 vs $0.519. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.31s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 25.7x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.4 7.5
Rang #60 #55
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.9 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 74.2%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.978 3.989
Gesamtkosten $0.478 $0.519
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,315 80,295
Ausgabe-Token 44,384 4,714
Denk-Token 329,012 16,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 136.64s 5.31s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 3006.01s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#55 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln