Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Code (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.7 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Code (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.767 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 12.88s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
52,237
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.88s
Gesamtkosten
$2.089
Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
241,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.767
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 5.6x schneller als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #103 #106
Zuverlässigkeit 10.0 8.5
Konsistenz 8.9 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 77.3%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 13.054 5.899
Gesamtkosten $2.089 $0.767
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 156,522 85,657
Ausgabe-Token 43,056 8,142
Denk-Token 9,181 233,167
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.88s 72.24s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 485.92s
Antwortzeit (Gesamt) 283.32s 1589.31s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln