Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 8.7. GPT-5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.253 vs $1.477. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 7.61s vs 10.13s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 8.7 9.3
Rang #20 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 86.4%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.201 6.594
Gesamtkosten $1.477 $1.253
Eingabepreis $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,252 80,058
Ausgabe-Token 24,948 5,378
Denk-Token 5,042 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.61s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 65.40s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 159.91s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln