Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 9.3. Gemini 3 Flash Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.742 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 19.20s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 1.7x weniger als GPT-5.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.6 9.3
Rang #3 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 86.4%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.533 6.594
Gesamtkosten $0.742 $1.253
Eingabepreis $0.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,861 80,058
Ausgabe-Token 5,486 5,378
Denk-Token 227,164 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.20s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 422.42s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln