Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.604 vs $3.478. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.65s vs 17.20s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 ChatDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.6) und es kostet etwa 5.8x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.6 8.0
Rang #22 #37
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 74.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 4.308
Gesamtkosten $3.478 $0.604
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 101,248
Ausgabe-Token 41,360 30,424
Denk-Token 10,269 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 7.65s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln