#70 GLM 5.1
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
Z.ai
发布日期: 2026-04-07
测试于: 2026-07-16 21:29
z-ai/glm-5.1::medium
744B 总计 (40B 激活)MoE开源
(medium)
(none)
摘要
GLM 5.1 在 AI BENCHY 上得分 7.1，排名 #70。它的可靠性为 8.3，通过率为 69.7%，总成本为 $0.535，平均响应时间为 46.77s。
GLM 5.1 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #1；相对较弱的是 编程，排名 #17。
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- 744B 总计 (40B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- MIT
输入价格
$0.966 / 1M
输出价格
$3.036 / 1M
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:58 重新测试 | 7.0 | 8.1 | $1.053 ↑ | 比较 | |
| 2026-07-16 21:29 新增测试 | 7.1 | 8.3 | $0.535 ↓ | 当前轮次 | |
| 2026-06-04 13:06 新增测试 | 7.3 | 6.7 | $0.292 ↓ | 比较 | |
| 2026-05-21 23:46 测试集已变更 | 7.4 | 3.3 | $0.286 | 比较 | |
| 2026-05-08 14:41 测试集已变更 | 7.6 | 0.0 | $0.209 | 比较 | |
| 2026-05-08 14:41 测试集已变更 | 7.6 | 0.0 | $0.209 | 比较 | |
| 2026-04-22 12:55 首次记录的运行 | 7.8 | 不适用 | $0.201 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 21:29 · 新增测试 | 66/66 次尝试 | 7.1 | 8.4 | 8.3 | 13/22 | 4 | 152,552 | 82,623 | $0.535 | 46.77s |
| 2026-05-21 23:46 · 测试集已变更 | 60/60 次尝试 | 7.4 | 8.3 | 3.3 | 12/20 | 4 | 83,351 | 0 | $0.286 | 32.22s |
| 差值 | — | -0.3 | +0.1 | +5.0 | +1 | 0 | +69201 | +82623 | +$0.249 | +14546ms |
基准测试覆盖率不同：66/66 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 60/60 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.980 / 1M | $3.080 / 1M |
| 2026-06-30 21:25 | $0.975 / 1M | $4.301 / 1M |
| 2026-07-08 21:00 | $0.966 / 1M | $3.036 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GLM 5.1mediumvsDeepSeek V3.2mediumGLM 5.1mediumvsGPT-5.5noneGLM 5.1mediumvsGPT-5.6 SolnoneGLM 5.1mediumvsMercury 2mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.3mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.20mediumGLM 5.1mediumvsSolar Pro 4highGLM 5.1mediumvsSeed-2.0-MinimediumGLM 5.1mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5.1mediumvsKimi K2.5medium