#62 Step 3.5 Flash
medium- 成本
- $0.008
- 时间
- 277.1s
- 令牌
- 23,695 tok
摘要
Step 3.5 Flash 在 AI BENCHY 上得分 7.2，排名 #62。它的可靠性为 8.9，通过率为 58.3%，总成本为 $0.070，平均响应时间为 72.53s。
Step 3.5 Flash 的独特之处： 它最突出的是 反AI技巧，排名 #1；相对较弱的是 编程，排名 #18。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
输入价格
$0.090 / 1M
输出价格
$0.300 / 1M
不稳定测试
2
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:25 新增测试 | 6.0 | 9.2 | $0.108 ↑ | 比较 | |
| 2026-06-04 14:12 新增测试 | 7.2 | 8.9 | $0.070 ↑ | 当前轮次 | |
| 2026-05-22 00:30 测试集已变更 | 7.4 | 9.3 | $0.015 | 比较 | |
| 2026-05-08 15:30 测试集已变更 | 7.6 | 10.0 | $0.011 | 比较 | |
| 2026-04-11 00:35 首次记录的运行 | 7.9 | 不适用 | $0.000 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.090 / 1M | $0.300 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Step 3.5 FlashmediumvsInklinglowStep 3.5 FlashmediumvsQwen3.5-FlashnoneStep 3.5 FlashmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneStep 3.5 FlashmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneStep 3.5 Flashmediumvsgpt-oss-120bmediumStep 3.5 FlashmediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneStep 3.5 FlashmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumStep 3.5 FlashmediumvsGemini 3.5 FlashhighStep 3.5 FlashmediumvsNemotron 3 Ultramedium免费可用Step 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low