导航
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 6.0 vs 5.9North Mini Code (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.108North Mini Code (medium) 更快,为 137.11s vs 174.22s,通过率为 48.5% vs 51.5%

推荐模型Step 3.5 Flash (medium)它在本次比较中得分最高(6.0),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 5.9 6.0
排名 #148 #141
可靠性 8.6 9.2
一致性 8.5 9.0
测试正确
尝试通过率 48.5% 51.5%
不稳定测试 4 1
总运行次数 58 63
每个结果成本 0.000 0.540
总成本 $0.000 $0.108
输入价格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 81,813 65,707
输出令牌 424,772 108,561
推理令牌 1,342,029 293,993
响应时间(平均) 137.11s 174.22s
响应时间(最大) 786.72s 1597.85s
响应时间(总计) 3016.42s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合