#62 Step 3.5 Flash
medium- 成本
- $0.008
- 时间
- 277.1s
- 令牌
- 23,695 tok
摘要
Step 3.5 Flash 在 AI BENCHY 上得分 7.2,排名 #62。它的可靠性为 8.9,通过率为 58.3%,总成本为 $0.070,平均响应时间为 72.53s。
Step 3.5 Flash 的独特之处: 它最突出的是 数据解析与提取,排名 #1;相对较弱的是 编程,排名 #18。 在这个得分水平下,它的 benchmark 总成本异常低。
调研日期:2026-08-12
输入价格
$0.090 / 1M
输出价格
$0.300 / 1M
缓存读取价格
不适用
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
2
不稳定测试在运行之间出现混合结果(至少一次通过且至少一次失败)。
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:50 重新测试 | 5.9 | 10.0 | $0.132 ↑ | 比较 | |
| 2026-07-16 23:25 新增测试 | 6.0 | 9.2 | $0.108 ↑ | 比较 | |
| 2026-06-04 14:12 新增测试 | 7.2 | 8.9 | $0.070 ↑ | 当前轮次 | |
| 2026-05-22 00:30 测试集已变更 | 7.4 | 9.3 | $0.015 | 比较 | |
| 2026-05-08 15:30 测试集已变更 | 7.6 | 10.0 | $0.011 | 比较 | |
| 2026-04-11 00:35 首次记录的运行 | 7.9 | 不适用 | $0.000 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间(平均) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:12 · 新增测试 | 60/60 次尝试 | 7.2 | 9.1 | 8.9 | 11/20 | 2 | 287,560 | 34,431 | $0.070 | 72.53s |
| 2026-08-14 02:50 · 重新测试 | 63/63 次尝试 | 5.9 | 8.6 | 10.0 | 10/21 | 2 | 568,536 | 65,716 | $0.132 | 191.63s |
| 差值 | — | +1.2 | +0.5 | -1.1 | +1 | 0 | -280976 | -31285 | -$0.063 | -119095ms |
基准测试覆盖率不同:60/60 次尝试 (目标:每项测试重复 3 次) 对比 63/63 次尝试 (目标:每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集,因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.090 / 1M | $0.300 / 1M | 不适用 | 不适用 |
先选择第一个模型,再点击第二个模型打开并排页面。