AI BENCHY
Advertise here
#21

Qwen3.6 Plus

Qwen 发布日期: 2026-04-20 测试于: 2026-04-11 01:44 qwen/qwen3.6-plus::medium

摘要

Qwen3.6 Plus 在 AI BENCHY 上得分 8.1,排名 #21。它的可靠性为 不适用,通过率为 74.1%,总成本为 $0.000,平均响应时间为 15.27s

Qwen3.6 Plus 的独特之处: 它最突出的是 反AI技巧,排名 #1;相对较弱的是 编程,排名 #17。 在这个得分水平下,它的 benchmark 总成本异常低。

身份说明

Qwen3.6 Plus PreviewQwen3.6 Plus 的预览版本。

分数

8.1

一致性

9.5

可靠性

不适用

总输出令牌

85,545

总输入令牌

0

输入价格

$0.325 / 1M

输出价格

$1.950 / 1M

测试正确

错误测试数: 5

尝试通过率: 74.1%

不稳定测试

1

不稳定测试在运行之间出现混合结果(至少一次通过且至少一次失败)。

响应时间(平均)

15.27s

响应时间(最大): 43.55s

响应时间(总计): 259.55s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

测试历史

测试于 分数 可靠性 测试正确 总成本 比较
2026-06-04 13:30 新增测试 7.9 10.0 $0.294 比较
2026-05-22 00:01 重新测试 7.8 10.0 $0.082 比较
2026-04-11 01:44 首次记录的运行 8.1 不适用 $0.000 当前轮次

轮次对比

测试轮次分数一致性可靠性测试正确不稳定测试总输出令牌总输入令牌总成本响应时间(平均)
2026-04-11 01:44 · 首次记录的运行8.19.5不适用13/18185,5450$0.00015.27s
2026-06-04 13:30 · 新增测试7.99.310.014/212143,82641,565$0.29430.70s
差值+0.3+0.2-1-1-58281-41565-$0.294-15431ms

这两次运行使用了不同的基准测试集,因此差异同时反映模型变化和测试集变化。

图表

先选择第一个模型,再点击第二个模型打开并排页面。

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

快速对比

类别细分

类别 分数 一致性 测试正确
反AI技巧 10.0 10.0
编程 3.0 10.0
综合 10.0 10.0
数据解析与提取 10.0 10.0
领域专项 2.9 7.2
通用智能 5.1 10.0
指令遵循 10.0 10.0
谜题求解 10.0 10.0
工具调用 10.0 10.0

已对比模型