导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.5Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.418 vs $0.459Qwen3.6 Plus (medium) 更快,为 45.52s vs 91.76s,通过率为 72.7% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#86
总输出令牌
274,709
响应时间(平均)
91.76s
总成本
$0.459
排名
#63
总输出令牌
197,632
响应时间(平均)
45.52s
总成本
$0.418
推荐模型 Qwen3.6 Plus (medium)

它在这里得分最高(7.8),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)快约 2.0 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.5 7.8
排名 #86 #63
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 71.2%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.483 1.695
总成本 $0.459 $0.418
输入价格 $0.260 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $1.950 / 1M
总输入令牌 113,569 97,698
输出令牌 9,823 6,417
推理令牌 264,886 191,215
响应时间(平均) 91.76s 45.52s
响应时间(最大) 304.85s 291.55s
响应时间(总计) 1376.42s 955.94s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

快速对比

切换对比组合