- 分数
- 8.6 (+0.86 分)
- 总成本(当前价格)
- $0.061 · 便宜 18.1%
- 响应时间(平均)
- 7.51s · 快 63.1%
OpenAI
发布日期: 2026-09-23
测试于: 2026-09-30 23:20
openai/gpt-6-luna::high
~400B 总计 (~17B 激活)MoE闭源估算
摘要
GPT-6 Luna 在 AI BENCHY 上得分 7.7,排名 #144。它的可靠性为 10.0,通过率为 73.9%,总成本为 $0.074,平均响应时间为 20.37s。
GPT-6 Luna 的独特之处: 它最突出的是 领域专项,排名 #1;相对较弱的是 指令遵循,排名 #13。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一:
- 分数
- 8.3 (+0.55 分)
- 总成本(当前价格)
- $0.047 · 便宜 36.4%
- 响应时间(平均)
- 18.07s · 快 11.3%
模型信息
调研日期:2026-09-23
- 参数量
- ~400B 总计 (~17B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算;厂商未披露全部数值。
输入价格
$0.100 / 1M
输出价格
$0.500 / 1M
缓存读取价格
$0.010 / 1M
缓存写入价格
$0.125 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果(至少一次通过且至少一次失败)。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#144 GPT-6 Luna
high- 成本
- $0.003
- 时间
- 49.2s
- 令牌
- 5,231 tok
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $0.100 / 1M | $0.500 / 1M | $0.010 / 1M | $0.125 / 1M |
图表
先选择第一个模型,再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GPT-6 LunahighvsMuse WonderhighGPT-6 LunahighvsMuse Glimmer 30BhighGPT-6 LunahighvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumGPT-6 LunahighvsNemotron 3.5 Super VLmedium免费可用GPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowGPT-6 LunahighvsClaude Haiku 5.5mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.7 PlusnoneGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsGrok 4.6mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.7 Flashlow