导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Z.ai: GLM 5.1 vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

GLM 5.1 vs GLM 5.2 benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.1 vs 7.1。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.051 vs $0.395。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 33.67s，通过率为 68.3% vs 60.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它在这里得分最高（7.1），同时成本比GLM 5.1低约 7.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 7.1 7.1
排名 #66 #63
可靠性 6.7 9.9
一致性 8.3 9.6
测试正确
尝试通过率 68.3% 60.3%
不稳定测试 4 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.496 0.628
总成本 $0.395 $0.051
输入价格 $0.975 / 1M $0.930 / 1M
输出价格 $4.301 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 32,995 38,671
输出令牌 11,655 4,817
推理令牌 75,421 0
响应时间（平均） 33.67s 6.34s
响应时间（最大） 172.60s 20.69s
响应时间（总计） 673.41s 133.19s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 GLM 5.1

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#63 GLM 5.2

none
无效SVG
成本
$0.033
时间
87.7s
令牌
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumLaguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1medium