导航
Advertise here

Solar Pro 4 (medium) vs Grok 4.3 (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.5。 Solar Pro 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.098 vs $0.989。 Grok 4.3 (medium) 更快,为 44.53s vs 133.93s,通过率为 60.9% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#250
总输出令牌
408,067
响应时间(平均)
133.93s
总成本
$0.098
排名
#245
总输出令牌
232,542
响应时间(平均)
44.53s
总成本
$0.989
推荐模型 Solar Pro 4 (medium)

它在这里得分最高(6.4),同时成本比Grok 4.3 (medium)低约 10.1 倍。

详细对比

指标 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11 Grok 4.3 Grok 4.3 medium 发布日期: 2026-05-01
分数 6.4 6.5
排名 #250 #245
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.4 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 63.8%
不稳定测试 5 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.673 8.235
总成本 $0.098 $0.989
输入价格 $0.090 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.360 / 1M $2.500 / 1M
缓存读取价格 $0.018 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 299,558 325,471
输出令牌 33,248 14,867
推理令牌 374,819 217,675
响应时间(平均) 133.93s 44.53s
响应时间(最大) 519.91s 216.69s
响应时间(总计) 3080.36s 1024.25s
参数量 ~100B ~1.5T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#245 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
成本
$0.009
时间
19.0s
令牌
3,661 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

切换对比组合