导航
Advertise here

Step 5 Preview (high) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) 平均分领先,为 7.1 vs 7.0。 MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.130 vs $4.513。 MiMo-V2.5 (medium) 更快,为 49.20s vs 154.41s,通过率为 52.2% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#169
总输出令牌
1,581,325
响应时间(平均)
154.41s
总成本
$4.513
排名
#163
总输出令牌
332,955
响应时间(平均)
49.20s
总成本
$0.130
推荐模型 MiMo-V2.5 (medium)

它在这里得分最高(7.1),同时成本比Step 5 Preview (high)低约 34.8 倍。

详细对比

指标 Step 5 Preview Step 5 Preview high 发布日期: 2026-10-09 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.0 7.1
排名 #169 #163
可靠性 9.5 10.0
一致性 8.5 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 52.2% 69.6%
不稳定测试 4 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 45.130 3.491
总成本 $4.513 $0.130
输入价格 $1.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $2.700 / 1M $0.280 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 243,381 259,664
输出令牌 1,581,325 8,414
推理令牌 0 333,097
响应时间(平均) 154.41s 49.20s
响应时间(最大) 455.72s 316.27s
响应时间(总计) 3551.40s 1131.69s
参数量 600B 总计 (27B 激活) 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Step 5 Preview

high
成本
$0.057
时间
150.1s
令牌
20,970 tok

#163 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

切换对比组合