- 排名
- #174
- 总输出令牌
- 63,967
- 响应时间（平均）
- 6.27s
- 总成本
- $0.153
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Step 5 Preview (high)
Step 5 Preview (high) 平均分领先，为 7.0 vs 6.9。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.153 vs $4.513。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 6.27s vs 154.41s，通过率为 59.4% vs 52.2%。
已对比模型
- 排名
- #169
- 总输出令牌
- 1,581,325
- 响应时间（平均）
- 154.41s
- 总成本
- $4.513
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.0），同时成本比Step 5 Preview (high)低约 29.5 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | Step 5 Preview Step 5 Preview high |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 7.0 |
| 排名 | #174 | #169 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.5 |
| 一致性 | 9.2 | 8.5 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 59.4% | 52.2% |
| 不稳定测试 | 2 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.177 | 45.130 |
| 总成本 | $0.153 | $4.513 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $2.700 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.025 / 1M | $0.050 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.084 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 228,023 | 243,381 |
| 输出令牌 | 10,779 | 1,581,325 |
| 推理令牌 | 53,188 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.27s | 154.41s |
| 响应时间（最大） | 47.78s | 455.72s |
| 响应时间（总计） | 144.10s | 3551.40s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | 600B 总计 (27B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#174 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.3s
- 令牌
- 1,754 tok
#169 Step 5 Preview
high- 成本
- $0.057
- 时间
- 150.1s
- 令牌
- 20,970 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.78s | 123,098 | 1,611 | 0 | |
| Step 5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.73s | 150,653 | 10,088 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 | |
| Step 5 Preview | 6.5 | 8.0 | 58.3% | 1 | 14.70s | 684 | 11,701 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| Step 5 Preview | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 421.68s | 7,383 | 576,000 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 | |
| Step 5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 115.30s | 66,481 | 98,423 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 | |
| Step 5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.55s | 7,362 | 4,589 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.93s | 650 | 15 | 7,223 | |
| Step 5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 333.41s | 783 | 479,743 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 | |
| Step 5 Preview | 3.4 | 9.3 | 0.0% | 0 | 36.56s | 507 | 5,684 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 | |
| Step 5 Preview | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 20.53s | 699 | 5,503 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 | |
| Step 5 Preview | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 143.16s | 702 | 196,941 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 | |
| Step 5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.34s | 7,908 | 653 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 | |
| Step 5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 416.44s | 219 | 192,000 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 Previewhigh