导航
AI BENCHY
Advertise here

Step 3.7 Flash (medium) vs Inkling (medium)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 8.0Inkling (medium) benchmark 成本更低,为 $0.377 vs $0.495Inkling (medium) 更快,为 15.66s vs 23.51s,通过率为 68.2% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#61
总输出令牌
409,709
响应时间(平均)
23.51s
总成本
$0.495
排名
#57
总输出令牌
63,842
响应时间(平均)
15.66s
总成本
$0.377
推荐模型 Inkling (medium)

它在这里得分最高(8.0),同时响应速度比Step 3.7 Flash (medium)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29 Inkling Inkling medium 发布日期: 2026-07-18
分数 7.9 8.0
排名 #61 #57
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 75.8%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.801 2.551
总成本 $0.495 $0.377
输入价格 $0.200 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 114,191 124,062
输出令牌 409,709 12,190
推理令牌 0 51,652
响应时间(平均) 23.51s 15.66s
响应时间(最大) 152.83s 85.12s
响应时间(总计) 517.21s 344.52s
参数量 198B 总计 (11B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

#57 Thinking Machines: Inkling

medium
成本
$0.004
时间
11.2s
令牌
852 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

快速对比

切换对比组合