导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Step 3.7 Flash (medium) 平均分领先,为 8.0 vs 8.0Inkling (medium) benchmark 成本更低,为 $0.391 vs $0.515Inkling (medium) 更快,为 16.21s vs 26.37s,通过率为 72.7% vs 78.8%

推荐模型Inkling (medium)它的得分接近这里的最高分(8.0 vs 8.0),同时响应速度比Step 3.7 Flash (medium)快约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29 Inkling Inkling medium 发布日期: 2026-07-18
分数 8.0 8.0
排名 #29 #32
可靠性 9.9 9.8
一致性 8.9 8.2
测试正确
尝试通过率 72.7% 78.8%
不稳定测试 3 5
总运行次数 64 66
每个结果成本 3.676 2.604
总成本 $0.515 $0.391
输入价格 $0.200 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 114,062 124,053
输出令牌 427,572 12,189
推理令牌 0 53,597
响应时间(平均) 26.37s 16.21s
响应时间(最大) 152.83s 85.12s
响应时间(总计) 580.25s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
成本
$0.004
时间
11.2s
令牌
852 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

快速对比

切换对比组合