导航
Advertise here

Space Bunny Alpha (max) vs Solar Pro 4 (low)

Space Bunny Alpha (max) 平均分领先,为 6.7 vs 6.7。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.174。 Space Bunny Alpha (max) 更快,为 36.24s vs 145.21s,通过率为 59.4% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#173
总输出令牌
219,014
响应时间(平均)
36.24s
总成本
$0.000
排名
#178
总输出令牌
385,862
响应时间(平均)
145.21s
总成本
$0.174
推荐模型 Space Bunny Alpha (max)

它在这里得分最高(6.7),同时响应速度比Solar Pro 4 (low)快约 4.0 倍。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max 发布日期: 2026-09-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low 发布日期: 2026-08-11
分数 6.7 6.7
排名 #173 #178
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 7.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 60.9%
不稳定测试 5 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.791
总成本 $0.000 $0.174
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 315,136 384,974
输出令牌 219,014 13,946
推理令牌 0 371,916
响应时间(平均) 36.24s 145.21s
响应时间(最大) 320.00s 640.89s
响应时间(总计) 833.43s 3339.87s
参数量 - ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Space Bunny Alpha

max
成本
$0.000
时间
183.9s
令牌
19,570 tok

#178 Solar Pro 4

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

快速对比

切换对比组合