导航
Advertise here

Space Bunny Alpha (high) vs MiMo-V2.5 (medium)

Space Bunny Alpha (high) 平均分领先,为 7.5 vs 7.1。 Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.130。 Space Bunny Alpha (high) 更快,为 29.38s vs 49.20s,通过率为 63.8% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#146
总输出令牌
181,271
响应时间(平均)
29.38s
总成本
$0.000
排名
#183
总输出令牌
332,955
响应时间(平均)
49.20s
总成本
$0.130
推荐模型 Space Bunny Alpha (high)

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比MiMo-V2.5 (medium)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.5 7.1
排名 #146 #183
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 63.8% 69.6%
不稳定测试 4 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 3.491
总成本 $0.000 $0.130
输入价格 $0.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.280 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.003 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 302,228 259,664
输出令牌 181,271 8,414
推理令牌 0 333,097
响应时间(平均) 29.38s 49.20s
响应时间(最大) 234.56s 316.27s
响应时间(总计) 675.79s 1131.69s
参数量 - 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Space Bunny Alpha

high
成本
$0.000
时间
76.4s
令牌
8,935 tok

#183 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

切换对比组合