导航
Advertise here

Space Bunny Alpha (high) vs Inkling Small (high)

Space Bunny Alpha (high) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.398。 Inkling Small (high) 更快,为 29.10s vs 29.38s,通过率为 63.8% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#155
总输出令牌
181,271
响应时间(平均)
29.38s
总成本
$0.000
排名
#166
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
29.10s
总成本
$0.398
推荐模型 Inkling Small (high)

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(7.4),响应快于Space Bunny Alpha (high),成本也较均衡。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 7.5 7.4
排名 #155 #166
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 63.8% 66.7%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 2.868
总成本 $0.000 $0.398
输入价格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 302,228 85,669
输出令牌 181,271 6,092
推理令牌 0 292,801
响应时间(平均) 29.38s 29.10s
响应时间(最大) 234.56s 122.60s
响应时间(总计) 675.79s 669.40s
参数量 - 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Space Bunny Alpha

high
成本
$0.000
时间
76.4s
令牌
8,935 tok

#166 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

切换对比组合