导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Max vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Qwen3.7 Max vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 7.1 vs 6.9。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $1.148。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 64.46s，通过率为 66.7% vs 63.5%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.1），同时成本比Step 3.7 Flash低约 21.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 6.9 7.1
排名 #69 #63
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.2
测试正确
尝试通过率 66.7% 63.5%
不稳定测试 0 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.744 10.434
总成本 $0.054 $1.148
输入价格 $1.250 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 37,107 38,391
输出令牌 1,994 991,355
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.30s 64.46s
响应时间（最大） 3.92s 364.99s
响应时间（总计） 27.21s 1353.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

#63 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnone