导航
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs Space Bunny Alpha (low)

Space Bunny Alpha (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 Space Bunny Alpha (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.120。 Qwen3.5-35B-A3B 更快,为 18.31s vs 30.63s,通过率为 37.7% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#322
总输出令牌
135,768
响应时间(平均)
18.31s
总成本
$0.120
排名
#317
总输出令牌
194,450
响应时间(平均)
30.63s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.5-35B-A3B

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时响应速度比Space Bunny Alpha (low)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24
分数 5.6 5.7
排名 #322 #317
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 6.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 53.6%
不稳定测试 4 10
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.135 0.000
总成本 $0.120 $0.000
输入价格 $0.080 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.040 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 218,886 289,086
输出令牌 135,768 194,450
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 18.31s 30.63s
响应时间(最大) 209.15s 340.88s
响应时间(总计) 421.19s 704.47s
参数量 35B 总计 (3B 激活) -
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#322 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

#317 Space Bunny Alpha

low
成本
$0.000
时间
20.6s
令牌
3,462 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

切换对比组合