导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均分几乎持平,为 7.1 vs 7.2Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.323 vs $1.047Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) 更快,为 46.97s vs 65.67s,通过率为 71.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#113
总输出令牌
487,519
响应时间(平均)
65.67s
总成本
$1.047
排名
#110
总输出令牌
172,123
响应时间(平均)
46.97s
总成本
$0.323
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Qwen3.5-122B-A10B (medium)低约 3.2 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.1 7.2
排名 #113 #110
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.5 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 63.6%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.446 3.048
总成本 $1.047 $0.323
输入价格 $0.260 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.080 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 124,780 42,106
输出令牌 47,694 2,280
推理令牌 439,825 169,843
响应时间(平均) 65.67s 46.97s
响应时间(最大) 519.30s 189.38s
响应时间(总计) 1444.68s 986.35s
参数量 122B 总计 (10B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

#110 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

快速对比

切换对比组合