导航
AI BENCHY
Advertise here

Laguna XS 2.1 (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.5Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.680Laguna XS 2.1 (medium) 更快,为 47.93s vs 106.32s,通过率为 42.4% vs 59.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#112
总输出令牌
522,583
响应时间(平均)
47.93s
总成本
$0.068
排名
#109
总输出令牌
274,192
响应时间(平均)
106.32s
总成本
$0.680
推荐模型 Laguna XS 2.1 (medium)

它在这里得分最高(6.5),同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 10.1 倍。

详细对比

指标 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.5 6.5
排名 #112 #109
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.0
测试正确
尝试通过率 42.4% 59.1%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.746 7.319
总成本 $0.068 $0.680
输入价格 $0.060 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $0.120 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 118,989 106,167
输出令牌 30,750 32,889
推理令牌 491,833 241,303
响应时间(平均) 47.93s 106.32s
响应时间(最大) 422.72s 1085.11s
响应时间(总计) 1054.49s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

快速对比

切换对比组合