导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B 平均分领先,为 5.3 vs 3.7gpt-oss-120b benchmark 成本更低,为 $0.010 vs $0.061Qwen3.6 35B A3B 更快,为 5.52s vs 21.61s,通过率为 33.3% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#222
总输出令牌
51,664
响应时间(平均)
21.61s
总成本
$0.010
排名
#175
总输出令牌
46,957
响应时间(平均)
5.52s
总成本
$0.061
推荐模型 Qwen3.6 35B A3B

它在这里得分最高(5.3),同时响应速度比gpt-oss-120b快约 3.9 倍。

详细对比

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05 免费可用 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 3.7 5.3
排名 #222 #175
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 7.7
测试正确
尝试通过率 33.3% 31.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 57 66
每个结果成本 0.168 1.496
总成本 $0.010 $0.061
输入价格 $0.037 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 9,081 93,979
输出令牌 51,664 46,957
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 21.61s 5.52s
响应时间(最大) 113.71s 39.54s
响应时间(总计) 345.79s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

快速对比

切换对比组合