导航
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

Space Bunny Alpha (high) 平均分领先,为 7.5 vs 5.9。 Space Bunny Alpha (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.030。 Space Bunny Alpha (high) 更快,为 29.38s vs 31.58s,通过率为 47.8% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#246
总输出令牌
118,831
响应时间(平均)
31.58s
总成本
$0.030
排名
#118
总输出令牌
181,271
响应时间(平均)
29.38s
总成本
$0.000
推荐模型 Space Bunny Alpha (high)

它在本次比较中得分最高(7.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high 发布日期: 2026-09-24
分数 5.9 7.5
排名 #246 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 47.8% 63.8%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.335 0.000
总成本 $0.030 $0.000
输入价格 $0.037 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 285,293 302,228
输出令牌 29,565 181,271
推理令牌 89,266 0
响应时间(平均) 31.58s 29.38s
响应时间(最大) 203.90s 234.56s
响应时间(总计) 536.78s 675.79s
参数量 117B 总计 (5.1B 激活) -
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

#118 Space Bunny Alpha

high
成本
$0.000
时间
76.4s
令牌
8,935 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

快速对比

切换对比组合