导航
Advertise here

已对比模型

GPT-6 Sol (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs GPT-6 Luna (high) vs GPT-5.6 Luna (high) 基准对比: GPT-6 Sol (high) 在分数上以 9.9 领先。 GPT-6 Sol (high) 在可靠性上以 10.0 领先。 GPT-6 Luna (high) 的总成本最低,为 $0.054GPT-5.6 Sol (high) 最快,为 11.48s

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#3
总输出令牌
52,589
响应时间(平均)
22.21s
总成本
$0.684
排名
#17
总输出令牌
28,708
响应时间(平均)
11.48s
总成本
$0.446
排名
#73
总输出令牌
91,405
响应时间(平均)
17.53s
总成本
$0.054
排名
#112
总输出令牌
135,315
响应时间(平均)
16.49s
总成本
$0.179
推荐模型 GPT-6 Luna (high)

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(8.3),成本低于本次比较中的其他模型,响应时间也较均衡。

详细对比

指标 GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high 发布日期: 2026-09-23 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high 发布日期: 2026-07-09
分数 9.9 9.4 8.3 7.6
排名 #3 #17 #73 #112
可靠性 10.0 10.0 10.0 10.0
一致性 10.0 8.9 9.0 8.5
尝试次数 66/66 66/66 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 95.5% 89.4% 75.8% 69.7%
不稳定测试 0 3 3 4
总运行次数 66 66 66 66
每个结果成本 3.256 6.987 0.359 6.100
总成本 $0.684 $0.446 $0.054 $0.179
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M $0.100 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M $0.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 78,900 79,258 80,441 80,927
输出令牌 4,627 4,855 4,761 5,088
推理令牌 47,962 23,853 86,644 130,227
响应时间(平均) 22.21s 11.48s 17.53s 16.49s
响应时间(最大) 136.22s 54.79s 106.93s 111.09s
响应时间(总计) 488.52s 252.62s 385.74s 362.78s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 GPT-6 Sol

high
成本
$0.076
时间
91.0s
令牌
7,593 tok

#17 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

#73 GPT-6 Luna

high
成本
$0.003
时间
49.2s
令牌
5,231 tok

#112 GPT-5.6 Luna

high
成本
$0.033
时间
34.2s
令牌
5,484 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 19.12s 7,302 391 4,970
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

快速对比

切换对比组合