导航
Advertise here

GPT-6 Luna (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) 平均分领先,为 8.3 vs 8.3GPT-6 Luna (high) benchmark 成本更低,为 $0.054 vs $0.508GPT-6 Luna (high) 更快,为 17.53s vs 41.21s,通过率为 75.8% vs 78.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#73
总输出令牌
91,405
响应时间(平均)
17.53s
总成本
$0.054
排名
#70
总输出令牌
375,734
响应时间(平均)
41.21s
总成本
$0.508
推荐模型 GPT-6 Luna (high)

它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.3),同时成本比GLM 5.3 FlashX (max)低约 9.4 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high 发布日期: 2026-09-23 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max 发布日期: 2026-09-21
分数 8.3 8.3
排名 #73 #70
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 78.8%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.359 3.381
总成本 $0.054 $0.508
输入价格 $0.100 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 80,441 101,211
输出令牌 4,761 6,301
推理令牌 86,644 369,433
响应时间(平均) 17.53s 41.21s
响应时间(最大) 106.93s 390.70s
响应时间(总计) 385.74s 906.52s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 GPT-6 Luna

high
成本
$0.003
时间
49.2s
令牌
5,231 tok

#70 GLM 5.3 FlashX

max
成本
$0.046
时间
251.3s
令牌
36,769 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

快速对比

切换对比组合